|
|
|
Горячие вопросы биологии, на
которые ищет ответ волновая генетика
|
|
Несмотря на успехи молекулярной генетики и
клеточной биологии, до сих пор ключевые механизмы знаковых
функций генетического аппарата остаются непонятными. А по
сути, без ответа остается фундаментальный мировоззренческий
вопрос – каким образом сложнейшие биосистемы «сворачиваются» в
относительно простых хромосомах и «разворачиваются» во
взрослые организмы? Особенно ярко это проявилось в после
публикации работы, в которой команде Р.Прюита (Пардуйский
университета в США) удалось изящно доказать, что законы
Менделя в генетике не всегда выполняются 1 . Это проявилось в
том, что во взрослых растениях Arabidopsis фенотипически
проявился нормальный ген HotHead , которого не было в исходных
мутантных семенах, но который был у предков растения.
Отсутствующий в хромосомах «виртуальный» ген HotHead заменил
реальный мутантный ген hothead .
| Объяснения этому феномену пока не
дано. Высказано предположение, что нормальный ген хранился как его
ревертазная РНК копия в геноме или цитоплазме мутантного растения.
Это слабое и уязвимое объяснение, не имеющее экспериментального
доказательства, что признают и сами авторы. Допустим, что это
предположение правильное, тогда все эволюционно «старые» и не
мутантные гены должны храниться в РНК ревертазных копиях по крайней
мере в половых клетках. В такой ситуации они должны быть размером с
Монблан. Необъяснимый с позиций классической генетики феномен
возврата предкового гена поднял на поверхность целый ряд
замалчиваемых и нерешенных кардинальных вопросов генетики и
эмбриологии.
|
|
-
a / Воблирование 3-го нуклеотида в кодоне делает
каноническую таблицу генетического кода ареной потенциальных
ошибок при синтезе белков, поскольку она автоматически
демонстрирует омонимии значащих дублетов в кодонах, когда пары
одинаковых дублетов кодируют разные аминокислоты 2 . При этом
третьим нуклеотидом кодона может быть любой из четырех, что
постулировал F .Крик 3 . Тем не менее, ошибки при выборе
аминокислот чрезвычайно маловероятны, и это удивительный факт.
Объяснение его выводит нас в иные мерности реального генетического
кода, отвечающего за развитие всего организма из яйцеклетки, а не
только за биосинтез белков;
-
b / Ситуация, когда 98% генома эукариот считают
"мусором", в лучшем случае, неким странным помощником триплетного
кода или «кладбищем» вирусных геномов;
-
c / 2% кодирующей ДНК человека (около 30тыс. генов)
оказалась весьма близкими таковым свиней, ослов, мух и даже
E.coli. Вместе с тем, в ДНК человека найдены тысячи генов, не
кодирующих белки 12 (в дополнение к известным т.н. «молчащим»
генам), что ставит вопрос (пока без ответа) об их назначении;
-
d / гены по непонятным причинам и законам
транспозицируются в 3- D континууме хромосом, причем в «точно
назначенные» места. Непонятно «кем» и как «назначаются» эти места
и каким образом происходит точное «пилотирование и посадка»
транспозонов;
-
q / фантомный листовой эффект, когда часть живого
листа растения помнит его целый образ 6,7 ;
-
h / непонятные по механизмам дистантные функции
селекторных генов морфогенеза (например, ген kruppel у дрозофил),
когда их продукты синтезируются в одном месте эмбриона, а действие
проявляется в другом, отстоящем на сотни клеток.
Все эти и другие мало понимаемые проявления знаковых
функций хромосом заставляют думать и доказывать, что генетическая
память имеет иные атрибуты, существенно дополняющие белковый код.
Вероятно, они имеют волновую природу 8,9,10,11 .
Вопросы поставлены. Наши работы в какой-то мере на них отвечают.Это и является главным содержанием данного сайта.
_________________________________________________________________________________________________________________________
- Lolle S.J., Victor J.L., Young J.M., Pruitt R.E. Genome-wide non-mendelian inheritance of extra genomic information in Arabidopsis. Nature 434, 505-509 (2005).
- Lagerkvist U. , 1978, “Two out of Three”: an alternative method for codon reading. Proc. Natl. Acad. Sci. USA., v.75, p. 1759 - 1762.
- Francis Crick. A personal View of Scientific Discovery. Basic Books, Inc., Publishers, New York . Translate into Russian: Institute of computer researches, Moscow-Ijevsk (2004), p. 98.
- Biebricher C.K., Eigen M., Luce R. Product analysis of RNA Generated de novo by Qb Replicase. J.Mol.Biol. 148, 369-390 (1981).
- Biebricher C.K., Luce R., Template-free generation of RNA species that replicate with bacteriophage T7 RNA polymerase. The EMBO Journal, 15 , Issue 13, 3458-3465 (1996).
- Choudhury G.K., Kejarival P.C., Chattopadhyay A. The d evices for generation of phantom leaf effect. J.Inst.Eng. ( India ) 60 , Pt.EL3, 61-66; 67-73 (1979).
- Gariaev P.P., Junin A.M. Phantom leaf effect. Myth or reality? Energy 10 , 46-52 (1989). In Russian. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/02020042.htm
- Gariaev P.P. Wave based genome. Monograph. Moscow . Ed. Obshestv. Pol'za. 279p. (1994). In Russian.
- Gariaev P.P. Wave genetic code. Monograph. Moscow . Ed. Izdatcentr. 108p. (1997). In Russian. http://rusnauka.narod.ru/lib/author/garyaev_p_p/1/
- Prangishvili I.V., Gariaev P.P., G.G.Tertishny, V.V.Maximenko, A.V.Mologin, E.A.Leonova, E.R.Muldashev. Spectroscopy of radiowave radiation of localized photons: path to quantum nonlocality of bioinformation processes. Sensors and systems, 9 (18), 2-13 (2000). Russian Academy of sciences. In Russian. In Russian.
- Gariaev P.P., Birshtein B.I., Iarochenko A.M, Marcer P.J., George G. Tertishny G.G., Leonova E.A., Kaempf U., The DNA-wave biocomputer. “CASYS” – International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege , Belgium , 10 , 290-310, (2001).
- Gustavo Glusman, Shizhen Qin, M. Raafat El-Gewely, Andrew F. Siegel, Jared C. Roach, Leroy Hood, Arian F. A. Smit. A Third Approach to Gene Prediction Suggests Thousands of Additional Human Transcribed Regions, PLOS computation biology Volume 2, Issue 3, March 2006.
|
|